Afficher la notice abrégée

dc.contributor.authorKirchartz, Melina
dc.date.accessioned2025-03-07T17:52:52Z
dc.date.available2025-03-07T17:52:52Z
dc.date.issued2022
dc.date.submitted2024-04-08T14:06:03Z
dc.identifierONIX_20240408_9783839466315_156
dc.identifierONIX_20240408_9783839466315_156
dc.identifierOCN: 1355218543
dc.identifierhttps://library.oapen.org/handle/20.500.12657/89731
dc.identifier.urihttps://doab-dev.siscern.org/handle/20.500.12854/160827
dc.description.abstractDie Medienwissenschaft operiert häufig mit gleichermaßen überstrapazierten wie langlebigen Analogiekonstruktionen. Verführt durch das Kopplungspotenzial von Analogien verschenkt sie damit Teile ihres genuin theoretischen Potenzials und riskiert mitunter fatale Folgekosten. Melina Kirchartz nimmt die noch immer unterschätzte konstitutive Rolle von prominenten Analogien wie der zwischen Mensch und Maschine für die Genese von Theorien unter die Lupe. Der Blick auf die theoretische Struktur der Medienwissenschaft selbst fördert ein argumentationsstrategisches Phänomen zutage, das es in das Bewusstsein geisteswissenschaftlicher Diskurse zu rücken gilt.
dc.languageGerman
dc.relation.ispartofseriesEdition Medienwissenschaft
dc.rightsopen access
dc.subject.classificationthema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JB Society and culture: general::JBC Cultural and media studies::JBCT Media studies
dc.subject.classificationthema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy
dc.subject.classificationthema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDT Topics in philosophy
dc.subject.otherAnalogie
dc.subject.otherTheorie
dc.subject.otherWissenschaft
dc.subject.otherMedientheorie
dc.subject.otherMensch
dc.subject.otherMaschine
dc.subject.otherTechnik
dc.subject.otherMechanik
dc.subject.otherKybernetik
dc.subject.otherExtensionsthese
dc.subject.otherMedien
dc.subject.otherMedienphilosophie
dc.subject.otherTechnikphilosophie
dc.subject.otherWissenschaftsphilosophie
dc.subject.otherMedienwissenschaft
dc.subject.otherAnalogy
dc.subject.otherTheory
dc.subject.otherScience
dc.subject.otherMedia Theory
dc.subject.otherHuman
dc.subject.otherMachine
dc.subject.otherTechnology
dc.subject.otherCybernetics
dc.subject.otherMedia
dc.subject.otherMedia Philosophy
dc.subject.otherPhilosophy of Technology
dc.subject.otherPhilosophy of Science
dc.subject.otherMedia Studies
dc.titleRiskantes Denken
dc.title.alternativeZur Funktion der Mensch-Maschine-Analogie in der Medienwissenschaft
dc.typebook
oapen.identifier.doi10.14361/9783839466315
oapen.relation.isPublishedBy7e97f9b9-be2b-4d9c-a928-3c8ebdfa443c
oapen.relation.isFundedByHorizon 2020
oapen.relation.isbn9783839466315
oapen.relation.isbn9783837666311
oapen.imprinttranscript Verlag
oapen.pages290
oapen.place.publicationBielefeld
oapen.grant.number101017536
dc.relationisFundedByHorizon 2020
dc.seriesnumber103
dc.abstractotherlanguageDie Medienwissenschaft operiert häufig mit gleichermaßen überstrapazierten wie langlebigen Analogiekonstruktionen. Verführt durch das Kopplungspotenzial von Analogien verschenkt sie damit Teile ihres genuin theoretischen Potenzials und riskiert mitunter fatale Folgekosten. Melina Kirchartz nimmt die noch immer unterschätzte konstitutive Rolle von prominenten Analogien wie der zwischen Mensch und Maschine für die Genese von Theorien unter die Lupe. Der Blick auf die theoretische Struktur der Medienwissenschaft selbst fördert ein argumentationsstrategisches Phänomen zutage, das es in das Bewusstsein geisteswissenschaftlicher Diskurse zu rücken gilt.


Fichier(s) constituant ce document

FichiersTailleFormatVue

Il n'y a pas de fichiers associés à ce document.

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée

open access
Excepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que open access