Hochschulreformen, Leistungsbewertungen und berufliche Identität von Professor*innen
Eine fächervergleichende qualitative Studie
| dc.contributor.author | Janßen, Melike | |
| dc.contributor.author | Schimank, Uwe | |
| dc.contributor.author | Sondermann, Ariadne | |
| dc.date.accessioned | 2025-03-08T07:19:27Z | |
| dc.date.available | 2025-03-08T07:19:27Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-10-13T13:53:31Z | |
| dc.identifier | ONIX_20211013_9783658332891_31 | |
| dc.identifier | https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/50972 | |
| dc.identifier.uri | https://doab-dev.siscern.org/handle/20.500.12854/186853 | |
| dc.description.abstract | In diesem Open-Access-Buch wird ein differenziertes Bild der Folgen von „Bologna“, „Exzellenzinitiative“, Drittmittelwettbewerb und „New Public Management“ für die berufliche Identität von Professor*innen gezeichnet. Eine qualitative empirische Studie zeigt, dass die mit diesen Reformen verbundenen Leistungsbewertungen nicht nur Identitätsbedrohungen mit sich bringen müssen, sondern auch neue Möglichkeiten der Identitätsentfaltung bieten können. Der Fokus auf Reformerfahrung und -bewältigung von Professor*innen bietet eine wichtige Ergänzung anderer Analysen der Universitätsreformen. | |
| dc.language | German | |
| dc.relation.ispartofseries | Organization & Public Management | |
| dc.rights | open access | |
| dc.subject.other | Open Access | |
| dc.subject.other | Professoren | |
| dc.subject.other | „new public management“ | |
| dc.subject.other | Hochschulreformen | |
| dc.subject.other | „Exzellenzinitiative“ | |
| dc.subject.other | Berufliche Identität | |
| dc.subject.other | Leistungsbewertungen | |
| dc.subject.other | Drittmittelwettbewerb | |
| dc.subject.other | Deutsche Universitäten | |
| dc.subject.other | „Bologna“ | |
| dc.subject.other | thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNM Higher education, tertiary education::JNMT Teacher training | |
| dc.subject.other | thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNM Higher education, tertiary education | |
| dc.subject.other | thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education | |
| dc.subject.other | thema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JN Education::JNP Adult education, continuous learning | |
| dc.title | Hochschulreformen, Leistungsbewertungen und berufliche Identität von Professor*innen | |
| dc.title.alternative | Eine fächervergleichende qualitative Studie | |
| dc.type | book | |
| oapen.identifier.doi | 10.1007/978-3-658-33289-1 | |
| oapen.relation.isPublishedBy | 9fa3421d-f917-4153-b9ab-fc337c396b5a | |
| oapen.relation.isFundedBy | dfd6127c-ab63-45e3-8573-262a1d356173 | |
| oapen.relation.isFundedBy | 253fb324-913e-4e42-b6eb-101973761621 | |
| oapen.relation.isbn | 9783658332891 | |
| oapen.imprint | Springer Fachmedien Wiesbaden | |
| oapen.pages | 386 | |
| oapen.grant.number | [grantnumber unknown] | |
| dc.relationisFundedBy | dfd6127c-ab63-45e3-8573-262a1d356173 | |
| dc.abstractotherlanguage | In diesem Open-Access-Buch wird ein differenziertes Bild der Folgen von „Bologna“, „Exzellenzinitiative“, Drittmittelwettbewerb und „New Public Management“ für die berufliche Identität von Professor*innen gezeichnet. Eine qualitative empirische Studie zeigt, dass die mit diesen Reformen verbundenen Leistungsbewertungen nicht nur Identitätsbedrohungen mit sich bringen müssen, sondern auch neue Möglichkeiten der Identitätsentfaltung bieten können. Der Fokus auf Reformerfahrung und -bewältigung von Professor*innen bietet eine wichtige Ergänzung anderer Analysen der Universitätsreformen. |
Fichier(s) constituant ce document
| Fichiers | Taille | Format | Vue |
|---|---|---|---|
|
Il n'y a pas de fichiers associés à ce document. |
|||