Show simple item record

Staatliche Cyberkonflikte

Proxy-Strategien von Autokratien und Demokratien im Vergleich

dc.contributor.authorZettl-Schabath, Kerstin
dc.date.accessioned2025-03-08T11:02:47Z
dc.date.available2025-03-08T11:02:47Z
dc.date.issued2023
dc.date.submitted2023-08-02T16:02:58Z
dc.identifierONIX_20230802_9783839468883_29
dc.identifierhttps://library.oapen.org/handle/20.500.12657/74746
dc.identifier.urihttps://doab-dev.siscern.org/handle/20.500.12854/196088
dc.description.abstractWelche Rolle spielen nichtstaatliche Akteure, sogenannte »Proxys«, in staatlichen Cyberkonflikten? Und wie unterscheidet sich regimetypenspezifisch das (De-)Eskalationsmanagement? Kerstin Zettl-Schabath vergleicht mithilfe eines umfassenden Datensatzes für die Jahre 2000-2019 die staatlichen Cyber-Proxy-Strategien von China, Russland, den USA und Israel. Dabei zeigen sich je nach politischem System deutliche Abweichungen: Autokratien nutzen Proxys als »Puffer« gegenüber Demokratien, um für ihre Taten nicht belangt zu werden. Für Demokratien dagegen können Berichte privater IT-Unternehmen »Täter-Wissen« kommunizieren sowie Handlungsdruck infolge politischer Verantwortungszuweisungen reduzieren.
dc.languageGerman
dc.relation.ispartofseriesPolitik in der digitalen Gesellschaft
dc.rightsopen access
dc.subject.otherKonflikt
dc.subject.otherStaat
dc.subject.otherCyberkonflikt
dc.subject.otherProxy
dc.subject.otherAttribution
dc.subject.otherChina
dc.subject.otherRussland
dc.subject.otherUSA
dc.subject.otherIsrael
dc.subject.otherAutokratie
dc.subject.otherDemokratie
dc.subject.otherNichtstaatliche Akteure
dc.subject.otherIT-Unternehmen
dc.subject.otherIT
dc.subject.otherDigitalität
dc.subject.otherPolitische Verantwortung
dc.subject.otherPolitik
dc.subject.otherTechnik
dc.subject.otherPolicy
dc.subject.otherInternationale Politik
dc.subject.otherMedienwissenschaft
dc.subject.otherPolitikwissenschaft
dc.subject.otherConflict
dc.subject.otherState
dc.subject.otherRussia
dc.subject.otherDemocracy
dc.subject.otherDigital Media
dc.subject.otherPolitics
dc.subject.otherTechnology
dc.subject.otherInternational Relations
dc.subject.otherMedia Studies
dc.subject.otherPolitical Science
dc.subject.otherthema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JP Politics and government::JPQ Central / national / federal government::JPQB Central / national / federal government policies
dc.subject.otherthema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JP Politics and government::JPS International relations
dc.titleStaatliche Cyberkonflikte
dc.title.alternativeProxy-Strategien von Autokratien und Demokratien im Vergleich
dc.typebook
oapen.identifier.doi10.1515/9783839468883
oapen.relation.isPublishedBy7e97f9b9-be2b-4d9c-a928-3c8ebdfa443c
oapen.relation.isbn9783839468883
oapen.relation.isbn9783837668889
oapen.relation.isbn9783732868889
oapen.imprinttranscript Verlag
oapen.pages428
oapen.place.publicationBielefeld
dc.seriesnumber6
dc.abstractotherlanguageWelche Rolle spielen nichtstaatliche Akteure, sogenannte »Proxys«, in staatlichen Cyberkonflikten? Und wie unterscheidet sich regimetypenspezifisch das (De-)Eskalationsmanagement? Kerstin Zettl-Schabath vergleicht mithilfe eines umfassenden Datensatzes für die Jahre 2000-2019 die staatlichen Cyber-Proxy-Strategien von China, Russland, den USA und Israel. Dabei zeigen sich je nach politischem System deutliche Abweichungen: Autokratien nutzen Proxys als »Puffer« gegenüber Demokratien, um für ihre Taten nicht belangt zu werden. Für Demokratien dagegen können Berichte privater IT-Unternehmen »Täter-Wissen« kommunizieren sowie Handlungsdruck infolge politischer Verantwortungszuweisungen reduzieren.


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record