Regierung des Raumes - Regierung des Sozialen - Zur Gouvernementalität postfordistischer Sozialraumpolitiken
| dc.contributor.author | Rund, Mario, | |
| dc.date.accessioned | 2021-02-10T12:58:18Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2016-12-31 23:55:55 | |
| dc.date.submitted | 2019-11-28 12:31:40 | |
| dc.date.submitted | 2020-04-01T14:11:21Z | |
| dc.identifier | 610372 | |
| dc.identifier | OCN: 1030816403 | |
| dc.identifier | http://library.oapen.org/handle/20.500.12657/32478 | |
| dc.identifier.uri | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/34198 | |
| dc.description.abstract | Der „Sozialraum“ hat Konjunktur. In einer Vielzahl von Politik- und Professionsfeldern wird auf „soziale Räume“ oder „lokale Gemeinschaften“ rekurriert. Die „Aktivierung“ von „endogenen Potenzialen“, „sozialem Kapital“, „Eigenverantwortung“, „Selbststeuerung“ oder „Selbsthilfe“ im nahräumigen Kontext ist mit der Verheißung verbunden, grundlegende Integrations-, Verteilungs- und Steuerungsprobleme fortgeschritten liberaler Gesellschaften bearbeiten zu können. Die vorliegende Studie untersucht die ambivalente Rolle von Sozialraumpolitiken im gegenwärtigen gesellschaftlichen Transformationsgeschehen und diskutiert Möglichkeiten, wie raumaffine Professionen und Bewegungen fragwürdigen politisch- programmatischen Anrufungen widerstehen können. | |
| dc.description.abstract | Der „Sozialraum“ hat Konjunktur. In einer Vielzahl von Politik- und Professionsfeldern wird auf „soziale Räume“ oder „lokale Gemeinschaften“ rekurriert. Die „Aktivierung“ von „endogenen Potenzialen“, „sozialem Kapital“, „Eigenverantwortung“, „Selbststeuerung“ oder „Selbsthilfe“ im nahräumigen Kontext ist mit der Verheißung verbunden, grundlegende Integrations-, Verteilungs- und Steuerungsprobleme fortgeschritten liberaler Gesellschaften bearbeiten zu können. Die vorliegende Studie untersucht die ambivalente Rolle von Sozialraumpolitiken im gegenwärtigen gesellschaftlichen Transformationsgeschehen und diskutiert Möglichkeiten, wie raumaffine Professionen und Bewegungen fragwürdigen politisch- programmatischen Anrufungen widerstehen können. | |
| dc.language | German | |
| dc.rights | open access | |
| dc.subject.other | social space | |
| dc.subject.other | post-Fordism | |
| dc.subject.other | regional planning | |
| dc.subject.other | Gouvernementalität | |
| dc.subject.other | Kapitalismus | |
| dc.subject.other | Michel Foucault | |
| dc.subject.other | Neoliberalismus | |
| dc.subject.other | thema EDItEUR::J Society and Social Sciences | |
| dc.title | Regierung des Raumes - Regierung des Sozialen - Zur Gouvernementalität postfordistischer Sozialraumpolitiken | |
| dc.type | book | |
| oapen.identifier.doi | 10.17875/gup2015-804 | |
| oapen.relation.isPublishedBy | af9011e0-03b9-4a5c-9ae6-b9da4898d1b2 | |
| oapen.relation.isbn | 9783863951948 | |
| dc.abstractotherlanguage | Der „Sozialraum“ hat Konjunktur. In einer Vielzahl von Politik- und Professionsfeldern wird auf „soziale Räume“ oder „lokale Gemeinschaften“ rekurriert. Die „Aktivierung“ von „endogenen Potenzialen“, „sozialem Kapital“, „Eigenverantwortung“, „Selbststeuerung“ oder „Selbsthilfe“ im nahräumigen Kontext ist mit der Verheißung verbunden, grundlegende Integrations-, Verteilungs- und Steuerungsprobleme fortgeschritten liberaler Gesellschaften bearbeiten zu können. Die vorliegende Studie untersucht die ambivalente Rolle von Sozialraumpolitiken im gegenwärtigen gesellschaftlichen Transformationsgeschehen und diskutiert Möglichkeiten, wie raumaffine Professionen und Bewegungen fragwürdigen politisch- programmatischen Anrufungen widerstehen können. |
Fichier(s) constituant ce document
| Fichiers | Taille | Format | Vue |
|---|---|---|---|
|
Il n'y a pas de fichiers associés à ce document. |
|||
Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)
Excepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que open access