Regierung des Raumes - Regierung des Sozialen - Zur Gouvernementalität postfordistischer Sozialraumpolitiken
| dc.contributor.author | Rund, Mario, | |
| dc.date.accessioned | 2021-02-10T12:58:18Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2016-12-31 23:55:55 | |
| dc.date.submitted | 2019-11-28 12:31:40 | |
| dc.date.submitted | 2020-04-01T14:11:21Z | |
| dc.identifier | 610372 | |
| dc.identifier | OCN: 1030816403 | |
| dc.identifier | http://library.oapen.org/handle/20.500.12657/32478 | |
| dc.identifier.uri | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/34198 | |
| dc.description.abstract | Der „Sozialraum“ hat Konjunktur. In einer Vielzahl von Politik- und Professionsfeldern wird auf „soziale Räume“ oder „lokale Gemeinschaften“ rekurriert. Die „Aktivierung“ von „endogenen Potenzialen“, „sozialem Kapital“, „Eigenverantwortung“, „Selbststeuerung“ oder „Selbsthilfe“ im nahräumigen Kontext ist mit der Verheißung verbunden, grundlegende Integrations-, Verteilungs- und Steuerungsprobleme fortgeschritten liberaler Gesellschaften bearbeiten zu können. Die vorliegende Studie untersucht die ambivalente Rolle von Sozialraumpolitiken im gegenwärtigen gesellschaftlichen Transformationsgeschehen und diskutiert Möglichkeiten, wie raumaffine Professionen und Bewegungen fragwürdigen politisch- programmatischen Anrufungen widerstehen können. | |
| dc.description.abstract | Der „Sozialraum“ hat Konjunktur. In einer Vielzahl von Politik- und Professionsfeldern wird auf „soziale Räume“ oder „lokale Gemeinschaften“ rekurriert. Die „Aktivierung“ von „endogenen Potenzialen“, „sozialem Kapital“, „Eigenverantwortung“, „Selbststeuerung“ oder „Selbsthilfe“ im nahräumigen Kontext ist mit der Verheißung verbunden, grundlegende Integrations-, Verteilungs- und Steuerungsprobleme fortgeschritten liberaler Gesellschaften bearbeiten zu können. Die vorliegende Studie untersucht die ambivalente Rolle von Sozialraumpolitiken im gegenwärtigen gesellschaftlichen Transformationsgeschehen und diskutiert Möglichkeiten, wie raumaffine Professionen und Bewegungen fragwürdigen politisch- programmatischen Anrufungen widerstehen können. | |
| dc.language | German | |
| dc.rights | open access | |
| dc.subject.other | social space | |
| dc.subject.other | post-Fordism | |
| dc.subject.other | regional planning | |
| dc.subject.other | Gouvernementalität | |
| dc.subject.other | Kapitalismus | |
| dc.subject.other | Michel Foucault | |
| dc.subject.other | Neoliberalismus | |
| dc.subject.other | thema EDItEUR::J Society and Social Sciences | |
| dc.title | Regierung des Raumes - Regierung des Sozialen - Zur Gouvernementalität postfordistischer Sozialraumpolitiken | |
| dc.type | book | |
| oapen.identifier.doi | 10.17875/gup2015-804 | |
| oapen.relation.isPublishedBy | af9011e0-03b9-4a5c-9ae6-b9da4898d1b2 | |
| oapen.relation.isbn | 9783863951948 | |
| dc.abstractotherlanguage | Der „Sozialraum“ hat Konjunktur. In einer Vielzahl von Politik- und Professionsfeldern wird auf „soziale Räume“ oder „lokale Gemeinschaften“ rekurriert. Die „Aktivierung“ von „endogenen Potenzialen“, „sozialem Kapital“, „Eigenverantwortung“, „Selbststeuerung“ oder „Selbsthilfe“ im nahräumigen Kontext ist mit der Verheißung verbunden, grundlegende Integrations-, Verteilungs- und Steuerungsprobleme fortgeschritten liberaler Gesellschaften bearbeiten zu können. Die vorliegende Studie untersucht die ambivalente Rolle von Sozialraumpolitiken im gegenwärtigen gesellschaftlichen Transformationsgeschehen und diskutiert Möglichkeiten, wie raumaffine Professionen und Bewegungen fragwürdigen politisch- programmatischen Anrufungen widerstehen können. |
Files in this item
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
|
There are no files associated with this item. |
|||
This item appears in the following Collection(s)
Except where otherwise noted, this item's license is described
as
open access