Afficher la notice abrégée

dc.contributor.authorOttmann, Henning*
dc.date.accessioned2021-02-11T23:07:21Z
dc.date.available2021-02-11T23:07:21Z
dc.date.issued2005*
dc.date.submitted2019-09-05 12:43:41*
dc.identifier35975*
dc.identifier.urihttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/56400
dc.description.abstractDie Untersuchung leistet eine Kritik der Irrtümer, die über sog. »normative« Politikwissenschaft in Umlauf sind. Die mit den Namen Arendt, Sternberger, Strauss, Voegelin sowie der Münchner-, der Freiburger- und der Ritter-Schule verbundene politische Philosophie wird oft irrtümlich als eine »normativ« ausgerichtete, antikizistische, antimoderne Lehre verstanden. Im Rückgriff auf die klassische Grundlage dieser Schulen in den politischen Philosophien des Platon und des Aristoteles wird demgegenüber gezeigt, daß die politischen Philosophien des 20. Jahrhunderts unterschiedliche Ziele verfolgen und auf unterschiedliche Weise auf die Moderne bezogen sind.*
dc.languageGerman*
dc.relation.ispartofseriesWürzburger Vorträge zur Rechtsphilosophie, Rechtstheorie und Rechtssoziologie*
dc.subjectB1-5802*
dc.subject.classificationthema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophyen_US
dc.subject.otherAllgemeine Grundlagen des Rechts*
dc.subject.otherRechtsmethodik*
dc.subject.otherMethodenlehre*
dc.titlePlaton, Aristoteles und die neoklassische politische Philosophie der Gegenwart*
dc.typebook
oapen.identifier.doihttps://doi.org/10.5771/9783748902454*
oapen.relation.isPublishedBy20c8b06d-3b2b-4af2-acda-fbcfdfea5744*
oapen.relation.isbn9783748902454*
oapen.volume33*


Fichier(s) constituant ce document

FichiersTailleFormatVue

Il n'y a pas de fichiers associés à ce document.

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Excepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/