Show simple item record

dc.contributor.authorSchubert, Nina
dc.date.accessioned2022-08-17T13:53:47Z
dc.date.available2022-08-17T13:53:47Z
dc.date.issued2022-08-12
dc.identifier.urihttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/91265
dc.description.abstractAnyone seeking legal protection in social law cannot avoid the opposition procedure. But does the preliminary procedure merely serve as a conduiter on the way to court? Or does it fulfill its intended function and pacify the parties involved? This work answers these questions on the basis of specially collected empirical findings. For the first time, the study provides insight into the appraisal of the procedure by the appellants and examines the theoretical expectations of the acceptance function of the opposition procedure.en_US
dc.languageGermanen_US
dc.relation.ispartofseriesStudien aus dem Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitiken_US
dc.subject.classificationLNACen_US
dc.subject.otherempirische Untersuchung, Entlastungsfunktion, Filterfunktion, Rechtschutz, Rechtschutzfunktion, Selbstkontrollfunktion, SGG, Verwaltungsmodernisierung, Widerspruchsbescheid, Widerspruchsverfahren, Funktionen, Sozialrecht, Vorverfahren, Verwaltungsverfahren, Rentenversicherung, Gerichtsverfahrenen_US
dc.titleZwischen Akzeptanz und Resignationen_US
dc.title.alternativeDie Funktionen des sozialrechtlichen Vorverfahrens aus Sicht der Widerspruchsführenden am Beispiel der Deutschen Rentenversicherung Bunden_US
dc.typebook
dc.description.versionPublisheden_US
oapen.abstract.otherlanguageWer Rechtsschutz im Sozialrecht sucht, kommt am Widerspruchsverfahren nicht vorbei. Doch dient das Vorverfahren lediglich als Durchlauferhitzer auf dem Weg zu Gericht, behindert es gar den Zugang zum Recht? Oder vermag es die ihm zugedachten Funktionen zu erfüllen und die Beteiligten zu befrieden? Diese Fragen beantwortet das vorliegende Werk auf Basis eigens erhobener empirischer Befunde. Die Arbeit gibt erstmals aufschlussreiche Einblicke in die Einschätzung des Verfahrens durch die Widerspruchsführenden und überprüft die theoretischen Erwartungen an die Akzeptanzfunktion des Widerspruchsverfahrens.en_US
oapen.identifier.doi10.5771/9783748933762en_US
oapen.relation.isPublishedBy20c8b06d-3b2b-4af2-acda-fbcfdfea5744
oapen.relation.isbn978-3-7489-3376-2en_US
oapen.series.numberBand 78en_US
oapen.pages310en_US
oapen.place.publicationBaden-Badenen_US


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/