Afficher la notice abrégée

Staatliche Cyberkonflikte

Proxy-Strategien von Autokratien und Demokratien im Vergleich

dc.contributor.authorZettl-Schabath, Kerstin
dc.date.accessioned2023-08-08T06:52:14Z
dc.date.available2023-08-08T06:52:14Z
dc.date.issued2023
dc.date.submitted2023-08-02T16:02:58Z
dc.identifierONIX_20230802_9783839468883_29
dc.identifierhttps://library.oapen.org/handle/20.500.12657/74746
dc.identifier.urihttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/112284
dc.description.abstractWelche Rolle spielen nichtstaatliche Akteure, sogenannte »Proxys«, in staatlichen Cyberkonflikten? Und wie unterscheidet sich regimetypenspezifisch das (De-)Eskalationsmanagement? Kerstin Zettl-Schabath vergleicht mithilfe eines umfassenden Datensatzes für die Jahre 2000-2019 die staatlichen Cyber-Proxy-Strategien von China, Russland, den USA und Israel. Dabei zeigen sich je nach politischem System deutliche Abweichungen: Autokratien nutzen Proxys als »Puffer« gegenüber Demokratien, um für ihre Taten nicht belangt zu werden. Für Demokratien dagegen können Berichte privater IT-Unternehmen »Täter-Wissen« kommunizieren sowie Handlungsdruck infolge politischer Verantwortungszuweisungen reduzieren.
dc.languageGerman
dc.relation.ispartofseriesPolitik in der digitalen Gesellschaft
dc.rightsopen access
dc.subject.otherKonflikt
dc.subject.otherStaat
dc.subject.otherCyberkonflikt
dc.subject.otherProxy
dc.subject.otherAttribution
dc.subject.otherChina
dc.subject.otherRussland
dc.subject.otherUSA
dc.subject.otherIsrael
dc.subject.otherAutokratie
dc.subject.otherDemokratie
dc.subject.otherNichtstaatliche Akteure
dc.subject.otherIT-Unternehmen
dc.subject.otherIT
dc.subject.otherDigitalität
dc.subject.otherPolitische Verantwortung
dc.subject.otherPolitik
dc.subject.otherTechnik
dc.subject.otherPolicy
dc.subject.otherInternationale Politik
dc.subject.otherMedienwissenschaft
dc.subject.otherPolitikwissenschaft
dc.subject.otherConflict
dc.subject.otherState
dc.subject.otherRussia
dc.subject.otherDemocracy
dc.subject.otherDigital Media
dc.subject.otherPolitics
dc.subject.otherTechnology
dc.subject.otherInternational Relations
dc.subject.otherMedia Studies
dc.subject.otherPolitical Science
dc.subject.otherthema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JP Politics and government::JPQ Central / national / federal government::JPQB Central / national / federal government policies
dc.subject.otherthema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JP Politics and government::JPS International relations
dc.titleStaatliche Cyberkonflikte
dc.title.alternativeProxy-Strategien von Autokratien und Demokratien im Vergleich
dc.typebook
oapen.identifier.doi10.1515/9783839468883
oapen.relation.isPublishedBy7e97f9b9-be2b-4d9c-a928-3c8ebdfa443c
oapen.relation.isbn9783839468883
oapen.relation.isbn9783837668889
oapen.relation.isbn9783732868889
oapen.imprinttranscript Verlag
oapen.pages428
oapen.place.publicationBielefeld
dc.seriesnumber6
dc.abstractotherlanguageWelche Rolle spielen nichtstaatliche Akteure, sogenannte »Proxys«, in staatlichen Cyberkonflikten? Und wie unterscheidet sich regimetypenspezifisch das (De-)Eskalationsmanagement? Kerstin Zettl-Schabath vergleicht mithilfe eines umfassenden Datensatzes für die Jahre 2000-2019 die staatlichen Cyber-Proxy-Strategien von China, Russland, den USA und Israel. Dabei zeigen sich je nach politischem System deutliche Abweichungen: Autokratien nutzen Proxys als »Puffer« gegenüber Demokratien, um für ihre Taten nicht belangt zu werden. Für Demokratien dagegen können Berichte privater IT-Unternehmen »Täter-Wissen« kommunizieren sowie Handlungsdruck infolge politischer Verantwortungszuweisungen reduzieren.


Fichier(s) constituant ce document

FichiersTailleFormatVue

Il n'y a pas de fichiers associés à ce document.

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée

open access
Excepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que open access